PARTE 1: ¿Por qué Alianza Lima decidió firmar por 1190 Sports? Esta es la historia a fondo (Blanquiazul)
Un informe exclusivo con todos los detalles de la operación que puso fin al conflicto de los derechos audiovisuales de Alianza Lima con la FPF y 1190 Sports. ¿Qué fue lo que realmente pasó?
Hubo tres factores claves para que Alianza Lima desista de continuar batallando una estrategia legal en conjunto con el Consorcio Fútbol Perú por los derechos audiovisuales de la Liga 1 y decida el último martes 29 de agosto firmar, después de ocho meses de una guerra pública, con WO incluido, por 1190 Sports y la Federación Peruana de Fútbol, para que sus partidos de local sean transmitidos en exclusiva por el canal Liga 1 Max.
Primero y determinante, fue la entrada de los nuevos acreedores del Fondo Blanquiazul, segundo, la asesoría del estudio Payet y tercero, se habría concretado la llegada a Lima de los más altos directivos de TyC Sports y DIRECTV Latam para respaldar la operación.
Con Diego Gonzáles Posada liderando el Fondo Blanquiazul, la posición de seguir apoyando a CFP en la batalla legal era el único camino posible y no veían como opción viable la propuesta de 1190 Sports. Pero el escenario cambió dramáticamente una vez que Gonzáles Posada vendió sus acciones a inicios de junio, tras las discrepancias con los otros miembros del fondo: Antonio Armejo, Fernando Farah y Salomón Lerner, dueños del 53% de las acciones. Estos tres últimos decidieron vender sus acciones al Grupo Coril, un fondo de inversión con un mayoritario capital de la comunidad judía, que se hizo conocido en el ambiente del fútbol por también ver asuntos financieros con Universitario de Deportes.
El Grupo Coril, que tenía porcentaje menor al 1% de acciones del fondo, tuvo la prioridad de compra por estatutos, y se hizo en su momento del 100% de las acciones del Fondo Blanquiazul, con el dinero de los futuros compradores. Fue así que finalmente Carlos Hiraoka e Irzio Pinasco (no menciono a José de Romaña Letts, pues tengo información que finalmente decidió no ser parte del proyecto) pudieron tomar el control del fondo a través de una nueva empresa y luego nombrar a José Manuel Sabogal como Gerente General.
Nuevos acreedores, nueva estrategia
Desde el inicio de su gestión, los nuevos acreedores decidieron poner el tema de los derechos audiovisuales sobre la mesa como prioridad y junto al nuevo Gerente General, José Manuel Sabogal, se trazaron como objetivo, resolver el caso en un periodo máximo de tres meses. Con la asesoría legal del estudio de abogados Payet, uno de los más reconocidos en derecho comercial en el Perú, evaluaron todos los escenarios posibles, incluyendo las posibles represalias por no respetar el contrato vigente y la cláusula de preferencia con CFP, y la recomendación fue firmar por 1190 Sports, pero poniendo cláusulas de protección en el contrato.
¿Por qué se inclinaron por 1190 Sports a pesar de que Alianza Lima se habían mostrado en contra de su modelo anteriormente? Para los abogados del Estudio Payet, el conflicto con la FPF no iba a resolverse en breve a favor de CFP y Alianza corría el riesgo de que la incertidumbre se extienda por toda la temporada del 2024. Para los abogados del Estudio Payet, la federación tenía todas las de ganar en esta disputa. Los estatutos de la FPF con el respaldo de FIFA y la Conmebol y, además, haber realizado el arbitrario cambio de reglamento de la Liga 1, los dejaba en una posición de demasiada ventaja.
Alianza Lima se sentía presionado por diversos frentes. Estaba obligado, a pesar de no tener contrato vigente, a transmitir sus partidos con Liga 1 Max, con la amenaza de poder ser reprogramados a puertas cerradas, a sufrir la quita de puntos y hasta hubo amenazas de pérdida de la categoría si no se respetaba el mandato de la federación. Se sabe además, que de continuar la puja legal, se especuló incluso que se podía correr el riesgo de que Alianza Lima quede fuera de participaciones internacionales el 2024. Una situación que hubiese sido catastrófica para el club blanquiazul en lo deportivo y especialmente en lo financiero.
El golpe de gracia, la nueva medida cautelar
El 23 de junio, cuando el Poder Judicial levantó la medida cautelar impuesta por la FPF en diciembre del año pasado, hubo una esperanza de que el contrato con el Consorcio Fútbol Perú pueda empezar a ejecutarse, pero la jugada que cambió el juego llegó de parte del área legal de la FPF, meses antes, cuando se determinó la arbitraria modificación del reglamento de la Liga 1. Incluso, sin la medida cautelar, que ponía en vigencia el contrato con Gol Perú, los partidos de Alianza Lima no los pudo transmitir Gol Perú en Movistar TV. Los siguió transmitiendo Liga 1 Max en DIRECTV y ahora en Claro TV, gracias a la modificación de la norma del reglamento, realizada increíblemente, en pleno torneo en marcha. El club blanquiazul respondió denunciando a la FPF y a 1190 Sports ante la fiscalía por “extorsión”, pero esta acción no generó reacciones ni de la prensa ni del propio fiscal a cargo.
El golpe de gracia llegó casi un mes después, el 21 de julio, cuando una nueva medida cautelar “express” fue emitida por el Sétimo Juzgado Civil Subespecialidad Comercial y otra vez quedaban suspendidos los contratos renovados de CFP/Gol Perú con Alianza Lima, Cienciano, Melgar y Binacional. Entonces, fue ahí, que los nuevos acreedores del fondo junto al nuevo Gerente General, Juan Manuel Sabogal, decidieron que era momento de ver con otros ojos la propuesta de 1190 Sports.
La asesoría legal no dio crédito a CFP
En este aspecto, fue decisiva la asesoría legal del estudio Payet, que determinaron que las posibilidades de éxito de CFP eran mínimas, por lo que corría riesgo de que Alianza vuelva a quedarse en una situación incierta de cara al 2024. A eso se sumaba el hecho, de que no se cobraría los derechos audiovisuales de los partidos que se transmitieron en Liga 1 Max este año. Alianza Lima había cumplido con estar férreamente del lado de CFP estos últimos ocho meses, respetando el contrato renovado y respaldando públicamente su acuerdo, y por ende, la cláusula de preferencia. Pero CFP no había tenido buenos resultados con la justicia peruana, todo lo contrario.
La preocupación era evidente. Transcurridos ocho meses desde que se inició el conflicto con la FPF, Alianza Lima no había cobrado un centavo de los derechos audiovisuales y ésta era una situación financiera insostenible para el club, que se había visto obligado a paralizar los futuros proyectos de infraestructura como la ampliación del estadio y la compra del terreno del CAR en Chorrillos. Entonces, para los abogados, los nuevos integrantes del Fondo Blanquiazul y el Gerente General, José Manuel Sabogal, lo más saludable para el club, en este momento, fue sumarse a la propuesta de 1190 Sports y la FPF, para asegurar los ingresos del 2024 y cobrar los pendientes de este año. Se especula de un préstamo de CFP a Alianza Lima este año, pero esta información no ha sido confirmada. Diego Gonzáles Posada sólo indicó en una entrevista a El Comercio, que “no tendría nada de malo”, pero dijo desconocer si esta operación había sido realizada.
En busca de una solución
Transcurridos dos meses de la nueva administración del club, entonces había que tomar una decisión: o seguir peleando en el poder judicial una batalla que para los abogados del club “estaba perdida de antemano” o aceptar una propuesta que estaba sobre la mesa y que tenía cifras muy cercanas a las propuestas por CFP. Pero sobre todo, la promesa de cobrar este año los pagos pendientes de los partidos transmitidos esta temporada fue gravitante. En el contrato por el 2023 con 1190 Sports se incluyen, el monto del acuerdo del 2021 con CFP, sumado el 20% y 500 mil dólares de bono de “infraestructura”. Es decir, 8.3 millones de dólares, a los que se restaría el costo del partido Alianza vs Boys, que llegó a jugarse en Matute pero no fue transmitido ni en radio ni en digital. 1190 Sports y la FPF además, le han ofrecido a Alianza Lima apoyo legal en caso surjan demandas con CFP, que en teoría están cubiertas. Por otro lado, los abogados del club han recomendado firmar un contrato con cláusulas de salida y de renovación favorables para Alianza, en caso no se llegue a cumplir en lo económico.
Tercero, un detalle que le dio confianza, especialmente a José Manuel Sabogal, fue que habrían arribado a Lima el presidente de DIRECTV Latam y el CEO de Torneos, quienes habrían asistido al estadio de Matute y respaldado la operación con 1190 Sports.
Fue así que el martes 29 de agosto, tras la firma del contrato, Alianza Lima emitió un comunicado donde hacía público el acuerdo con 1190 Sports, remeciendo las redes sociales y a la prensa:
De esta manera, Alianza Lima le puso un punto final al conflicto de los derechos audiovisuales y de paso colocó en jaque la estrategia legal de CFP. Porque animó a Cienciano y Binacional a sentarse a conversar con 1190 Sports. Melgar es el único de los cuatro clubes que aún tiene dudas sobre si sumarse al proyecto de la FPF y ante la consulta a Ricardo Bettocchi, Gerente General de Melgar, si ellos firmarían pronto con 1190 Sports, prefirió abstenerse de dar declaraciones. Más de una vez ha mencionado que para el club arequipeño el proyecto de la FPF y 1190 Sports, es económicamente insostenible de cara al futuro y que el contrato que le plantean es sustancialmente inferior al ofrecido este año por CFP.
En la interna de Alianza Lima, muchos piensan que no ha sido la decisión correcta, porque no confían en la viabilidad del proyecto, pero reconocen también, que actualmente no existe otro camino o una oferta que se acerque tanto a la planteada por CFP. Les preocupa, eso sí, que la FPF y 1190 Sports les estén poniendo demasiado peso a que sean los hinchas de Alianza los que cambien la aguja en el ritmo de las suscripciones mensuales a Liga 1 Max, que según se sabe según cifras extraoficiales, no superan el 10% de lo que necesitan para llegar a punto de equilibrio. Está claro que este año ninguno de los clubes cobraría las utilidades propuestas en el modelo de 1190 Sports. La explosión de la piratería del contenido a través de sitios webs no autorizados y servicios de IPTV han proliferado y será difícil de contrarrestar este daño al negocio en el corto plazo. Con el acuerdo con Alianza Lima esperan disminuir considerablemente este aspecto.
Pero hay más preguntas que resolver en este caso. ¿Con Alianza Lima de su lado es viable ahora el modelo de 1190 Sports? ¿Cuántos usuarios suscritos necesitan para hacer rentable el proyecto? ¿Cómo afecta este nuevo escenario colateralmente a Universitario de cara a su centenario? ¿CFP iniciará ahora las acciones legales ante los clubes que no respetaron la cláusula de preferencia, incluido Alianza Lima? ¿Cuál es el futuro de CFP/ Gol Perú? ¿Seguirán operando el 2024? ¿Debería Movistar TV incluir Liga 1 Max en su parrilla? Estas y muchas más preguntas las resolveremos en la segunda parte de este informe especial sobre el caso que ha tenido en vilo al fútbol peruano durante ocho meses consecutivos. ¿Será el final definitivo?
Este domingo 3 de septiembre subiré un video explicativo del caso. Suscríbete a mi canal de YouTube para que recibas la notificación cuando estemos live o suba un nuevo video▶