Contradicciones legales y una sorpresiva medida cautelar marcaron la presentación de Claro como nuevo operador de la Liga 1
Con el Poder Judicial momentáneamente a su favor y con el cambio del Reglamento de la Liga 1, aparentemente la FPF va ganando la batalla de los derechos audiovisuales.
Una sorpresiva medida cautelar emitida el último miércoles 19 de julio a favor de la Federación Peruana de Fútbol, que suspende los contratos renovados de Alianza Lima, Melgar, Cienciano y Binacional con el Consorcio Fútbol Perú, abrió la posibilidad de que se haga público un acuerdo que se manejaba a puertas cerradas: Claro, uno de los operadores más importantes de Latinoamérica, de propiedad del magnate mexicano Carlos Slim, es el nuevo operador de la Liga 1, ampliando el alcance del contenido a sus más de 250 mil hogares con el servicio de cable y con el potencial de llegar a sus millones clientes de pospago.
Vale aclarar que los partidos estarán restringidos a la contratación adicional del canal Premium Liga 1 Max, que tiene un costo de S/ 45 mensuales. Los hinchas al fútbol esperaban que el ingreso de Claro como operador devuelva el fútbol sin costo extra a las pantallas de los aficionados, pero esta no sería la estrategia que tiene en mente la FPF y 1190 Sports, que han optado por un modelo de suscripciones con los operadores más grandes como DIRECTV y ahora con Claro. Sólo con BestCable y los cableoperadores de provincias tienen el contenido incluido si costo adicional en su programación.
Hace un mes, el Poder Judicial anuló la medida cautelar a favor de la FPF en contra del Consorcio Fútbol Perú pero el cambio en el Reglamento de la Liga 1 imposibilitó que los equipos ejecuten sus contratos, pues la norma indica que sólo la FPF puede autorizar al operador de la transmisión y que los clubes que no permitan ingresar las cámaras y equipos para realizar la transmisiones serán ser sancionados con la reprogramación de los partidos a puerta cerrada, la quita de puntos y hasta el descenso. Esta situación legal era el principal impedimento para que Claro sea anunciado como nuevo operador. Una vez admitida la nueva medida cautelar el último miércoles y con esa seguridad legal, se dio el visto bueno para el anuncio con el seleccionado Luis Advíncula como imagen principal.
Existen una serie de contradicciones respecto al alcance de la medida cautelar. Hace un mes cuando se levantó la MC, el asesor legal de la FPF, Dino Carlos Caro, dijo lo siguiente en su cuenta de Twitter, restándole peso a la medida judicial: “La resolución emitida por el PJ no desconoce a la FPF como propietaria original de los derechos de TV de la Liga 1, según el Estatuto vigente. El objeto de la MC era prevenir que los derechos sean vulnerados por contratos sin autorización de la FPF. Así, los partidos del Torneo Clausura serán transmitidos por 1190 Sports, única señal autorizada por la FPF, a excepción de los encuentros de local de los 4 clubes que tienen contrato vigente con el CFP hasta el 2025. La FPF continuará con las acciones legales necesarias para salvaguardar sus derechos”.
Sin embargo, una vez que el Sétimo Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima admitió una nueva medida cautelar a su favor, afirmó esta vez que sí estaba en disputa la titularidad de los derechos: “El Poder Judicial ratifica una vez que los derechos de transmisión de la Liga 1 son de la FPF. Quedan sin efecto los contratos celebrados entre el CFP (Gol TV y Media Networks) y los Clubes de la Liga 1 que no cuenten con la autorización escrita de la FPF. Una medida cautelar que ha tenido dos meses de tramitación y que se fundamenta en el grave perjuicio contra la FPF y la propia Liga de Fútbol Profesional (pérdida de valor), respaldada por un informe pericial de determinación de perjuicio económico”.
Las medidas cautelares son todas aquellas acciones que se toman con el objetivo de evitar cualquier riesgo que pudiera impedir el desarrollo correcto de un proceso. Sin embargo, el proceso legal sigue en curso y el Poder Judicial aparentemente aún está lejos de tomar una decisión definitiva sobre este difícil caso de los derechos audiovisuales de la Liga 1. Lo cierto es que con un proceso legal en curso, esta historia podría dar un giro inesperado en cualquier momento. Por ahora CFP/Gol Perú sigue sin poder transmitir a los clubes a los que renovó contrato y el tiempo parece ser su peor enemigo.
Se sabe que Paco Casal, dueño de Gol TV, estaría llegando a Lima estos días para reunirse con sus socios de CFP y Telefónica y plantear las estrategias futuras. El plazo de 15 días que se dieron para que el Poder Judicial peruano decida sobre este caso ya se cumplió y lo que viene ahora es tomar una decisión definitiva. O siguen en la batalla legal o resuelven los contratos con los cuatro clubes que renovaron, e incluso siguen el mismo camino con los que tienen contrato vigente, lo que podría en riesgo la continuidad de la operación del canal Gol Perú. Los próximos días serán claves en este caso.